神经网络概念或成机器人板块新的领涨主线：挖掘潜力股

人民网评：以数据催动主流媒体变革,加拿大以“违反人权”为由制裁中国有关人员，外交部：粗暴干涉中国内政

美文示范

北京市职工医保个人账户共济范围扩大至近亲属

火博体育网站最新版下载苹果

新京报讯（记者张静姝）近日，浙江省杭州市公安局富阳区分局城东派出所收到反诈预警，辖区胡大姐（化姓）从银行取出280万元现金，行为异常，存在被骗风险。民警立即展开追踪和劝阻，了解到胡大姐遭遇了典型的投资理财类网络诈骗，“客服”要求她取现后到达指定地点。最终民警及时拦截火博体育网站最新版下载苹果，保住了280万元现金。新京报记者了解到，收到预警后，民警迅速前往银行核实情况。得知胡大姐已离开，他们沿着其离开路线逐一排查，最终在一小区门口找到了正在等待“客服”的胡大姐，幸运的是，钱还在她的后备厢中。“你们搞错了，不可能是骗子。我平时也看过反诈宣传，不会被骗的。”得知民警是来阻止自己与“客服”会面的，胡大姐情绪激动，连声否认自己被骗。见胡大姐始终不肯告知现金的真正用途火博体育网站最新版下载苹果，为进一步核实情况，民警遂将胡大姐带回派出所。胡大姐取出的准备交给骗子的280万元现金。图源：杭州公安到达派出所后，胡大姐依旧不愿多说，在征得其同意后，民警仔细查阅胡大姐手机，发现有一款名为“OPEN AI”的网上平台，疑似用于虚拟投资交易，胡大姐这才承认自己参与过网络平台投资，但她拒绝进一步透露相关内容。 “这是典型的投资理财类网络诈骗，他们诱导你下载所谓的理财APP，其实这都是骗子精心制作的虚假APP，他们的身份都是假的，目的就是掏空你的钱袋……”刑侦大队民警向胡大姐分享了几个通过取现、寄黄金等方式实施虚拟投资诈骗的真实案例。在持续近一个小时的劝阻后，胡大姐终于醒悟，意识到自己已经落入骗子精心设计的骗局。原来，胡大姐此前关注了几位财经博主，11月初，她根据博主的推荐下载了APP，并对博主的分析和“OPEN AI”投资平台的运营模式深信不疑，于是通过购买购物卡、消费券的方式进行账户充值，并参与平台投资。随着账户返利越来越多，她对该平台的信任也日益加深。事发当日，平台显示无法交易，胡大姐联系客服后被要求取现送到指定地点，会有专业客服指导胡大姐充值。胡大姐认为，如果是诈骗，对方不敢线下露面。于是她取完现金后到达了指定地点，所幸民警及时赶到劝阻。民警在派出所劝阻胡大姐。图源：杭州公安最后，为确保资金安全，民警陪同胡大姐将280万元现金重新存回银行，并再三叮嘱胡大姐不要轻信网上所谓的“有渠道”“稳赚不赔”“高收益”的投资机会。编辑彭冲校对柳宝庆

火博体育网站最新版下载苹果

在一起建设工程中，天晴公司（化名）为楼盘安装木门后拿不到工程尾款，将发包方大力公司（化名）诉至法院，大力公司认为安装存在质量问题且天晴公司未履行质保维修义务，故反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。新京报记者获悉，近日，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，判决大力公司支付工程尾款，并对大力公司诉讼中伪造维修费支出相关证据的行为罚款10万元。项目完成后，发包公司拒付尾款并伪造维修费证据反诉2023年3月，天晴公司承接某楼盘木门安装工程，安装完成交付业主后火博体育网站最新版下载苹果，大力公司拖欠12万余元工程尾款未给付，诉至法院要求支付工程尾款。大力公司代理人表示不同意天晴公司的诉讼请求，其认为天晴公司安装存在质量问题导致其被行政机关处罚，且天晴公司拒绝履行质保维修义务的行为给大力公司造成损失，故要求天晴公司支付违约金13万余元和维修费10万元。天晴公司代理人表示，案涉木门安装不存在质量问题，大力公司已对尾款12万余元的金额进行了确认，大力公司未按时付款违约在先，其才会停止维修。本案主张的尾款金额不包含质保金，其对质保金不再主张，同时大力公司提交的有关维修费的证据是伪造的，维修单价过高，不符合市场价和行业惯例。大力公司为证明其维修费损失向法庭提交了其与案外人杨某签订的维修合同、维修结算单和付款凭证火博体育网站最新版下载苹果，显示大力公司依据维修合同和结算单向杨某支付维修费9万余元。但在法院核实上述证据原件的过程中发现，这些证据可能都是大力公司为了应对诉讼伪造的。后法院依职权调取了大力公司的银行流水并传唤杨某到庭，查实维修合同和结算单是大力公司为应对诉讼要求杨某配合签订的，大力公司向杨某支付的9万余元维修费又通过大力公司员工的账户最终回到大力公司账户上。法院：驳回发包公司反诉请求并罚款法院认为，综合案件证据情况，大力公司已通过微信方式对工程尾款金额进行确认，大力公司未依约履行在先的付款义务，天晴公司拒绝履行售后维修义务于法有据，因天晴公司未履行质保维修义务所实际发生的维修费等损失与合同约定质保金金额相当，现天晴公司要求大力公司支付工程尾款12万余元的诉讼请求有事实和法律依据，故依法判决大力公司向天晴公司支付工程尾款12万余元，驳回大力公司全部反诉请求。同时，大力公司与杨某签订虚假的维修合同、维修结算单并进行走账属于在民事诉讼中伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形，该行为严重违背诚实信用原则，妨害诉讼秩序火博体育网站最新版下载苹果，对其行为应予处罚，法院依法出具处罚决定书对大力公司罚款10万元。一审判决已生效，大力公司已主动履行判决并缴纳罚款。法官：伪造证据、虚假诉讼等行为严重扰乱司法秩序法官表示，本案是一起较为常见和典型的承揽合同纠纷案件，原告天晴公司依据《承揽合同》要求被告大力公司支付欠付工程尾款，但大力公司以天晴公司存在安装质量问题和未履行质保维修义务作为抗辩，同时反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。本案中，大力公司主张维修费损失所依据的证据系其伪造，该行为属于单方实施的虚假诉讼，其目的是捏造事实、蒙蔽法院，骗取法院生效裁判谋取非法利益，从而损害对方合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的......大力公司为证明维修费损失与案外人签订虚假维修合同、维修结算单并安排走账的行为，属于伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形，该行为严重违背诚实信用原则，妨害诉讼秩序，故本院对其行为进行处罚。伪造证据、虚假诉讼的行为，增加了法院甄别证据真实性和认定案件事实的难度，严重扰乱司法秩序、破坏司法公正、有损司法权威。良好的诉讼生态是社会诚信体系建设的重要一环，诚信诉讼适用于所有的诉讼参与人，贯穿于整个诉讼过程中，动歪脑筋，伪造证据、虚假诉讼的行为不仅可能面临处罚，甚至可能构成犯罪。本案在综合考虑诉讼参与人实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，以及诉讼标的额等各个因素的基础上，合理确定罚款金额，对妨害民事诉讼行为给予制裁，在规制不诚信诉讼行为的同时，也有利于防止诉讼权利被滥用、司法资源被浪费，切实维护司法权威。同时，本案的审理也体现了法院深入推进诚信体系建设、优化营商环境的不断追求。“好的营商环境首先是讲诚实、守信用”，大力公司作为民营企业应当诚信经营，对于诚信经营的企业法律会坚决保护，而对于不诚信经营的企业法律绝不手软。新京报记者慕宏举编辑杨海校对张彦君