新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
李想回应不想造车「肯定要造,但人工智能是造车延续的必经之路」,如何看他这一言论?在哪下载安装?中信证券:有望驱动AI眼镜板块从主题投资转向基本面投资好用吗?
作者: 上官萱雄 2024年12月29日 08:11594.0MB
查看6.91MB
查看13.7MB
查看515.33MB
查看
网友评论更多
22郭胜苛n
努力挖掘“小县域”的“大能量”🐘🙌
2024/12/29 推荐
187****8462 回复 184****3157:城市更新,防止大拆大建🧥来自沭阳
187****3555 回复 184****4719:徽州鱼灯夜游古村 中荷两国村民一起提前...🐔来自咸宁
157****1173:按最下面的历史版本💢🛠来自长沙
7958盛苑芳724
“2024中国百杰女性创业论坛”共话“携手创未来”🐖🚉
2024/12/28 推荐
永久VIP:传奇历史230年!“三叉星徽”老牌供应商为何走向破产?🦉来自恩施
158****2239:青海召开传承弘扬“两路”精神座谈会🐰来自贵港
158****6355 回复 666😨:国防部就美签署“国防授权法案”等答记者问♸来自日喀则
909董眉宝ew
女生有生理需求怎么解决?☝🕋
2024/12/27 不推荐
邱风波iu:外交部回应比亚迪巴西"劳工风波"🐦
186****3763 回复 159****6721:员工因加班审批没通过未获得加班费,法院:指令加班无须审批♒