xvdevios官方中文
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人xvdevios官方中文,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险xvdevios官方中文,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能xvdevios官方中文,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
网友评论更多
846喻康毅j
追着鸟鸣探湿地(在现场)🐢💛
2024/12/25 推荐
187****1135 回复 184****4421:堪察加紧急情况部门负责人称失踪安-2飞机上的人员都活着⚮来自长海
187****394 回复 184****9621:秘鲁西北部石油泄漏 污染多处海滩📠来自库尔勒
157****2452:按最下面的历史版本⚏☖来自宜宾
7912韩江凡91
2024年度中级注册安全工程师注册人员名单公布!祝贺!🕘🤭
2024/12/24 推荐
永久VIP:秦岚金色吊带裙🐵来自温州
158****1498:法治青年说丨2024年“法规体检”发现纠正这些问题,备案审查保护你我➷来自江阴
158****8230 回复 666😐:“美国契约”现状考察之一:族群态度及其政治影响🛤来自辛集
488公冶才娅tt
卷在银泰百货里的浙商大佬:雅戈尔李如成74亿豪赌,阿里预亏93亿离场☤🌀
2024/12/23 不推荐
潘融翠rj:成都元旦节活动2025(持续更新)🥉
186****5711 回复 159****2034:上百万股民欲哭无泪,京东方,真崩了?🔍