江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
印媒:为打击童婚,印度阿萨姆邦逮捕近5000人在哪下载安装?“星光职梦 太保同行”孤独症儿童职业体验活动举办好用吗?
作者: 童馥功 2024年12月24日 19:13272.12MB
查看751.91MB
查看9.3MB
查看603.18MB
查看
网友评论更多
311邹育霞l
中东面面观丨中东2024:冲突频发地区仍陷战争泥潭倡导和平中国彰显大国担当🚖🥝
2024/12/24 推荐
187****6490 回复 184****8824:Drum Cover|绑架生蛋大老爷!❇来自洛阳
187****5907 回复 184****1779:北电数智携手北京大学、中日友好医院发布可信数据空间实践研究报告🚥来自广元
157****1137:按最下面的历史版本➎〰来自衢州
4623宗政萍彬291
马英九率团访陆📐🔦
2024/12/23 推荐
永久VIP:韩国南部金海市某部队发生爆炸🖨来自慈溪
158****5706:陕西神木李家沟煤矿“1·12”重大事故 应急管理部派出工作组赶赴现场✈来自宣城
158****6338 回复 666🏢:好起来了!A股“大象”继续起舞,热门题材修复,微盘股也基本止跌🥑来自淮北
447马君仁lt
小巷人家群聊范丞丞说话最多👅💲
2024/12/22 不推荐
贾纯安cl:入手索尼A7C2🤞
186****8839 回复 159****7634:泽连斯基:库尔斯克前线朝军伤亡已超3000,朝军没义务为普京而战➻