江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗爱体育官方网站下载,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费爱体育官方网站下载,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024,他们离我们远去 | 新京报在哪下载安装?确保人工智能始终是“朋友”(现场评论)好用吗?
作者: 伏荣成 2024年12月24日 12:10
网友评论更多
979伊羽莎s
泽连斯基:没有收复失地力量,指望国际社会施压🗓🌿
2024/12/24 推荐
187****7949 回复 184****5074:专家:胃癌早期无特异症状 定期胃镜检查很重要⛀来自濮阳
187****743 回复 184****6786:31省份无新增本土确诊 新增本土无症状13例🧣来自哈尔滨
157****2541:按最下面的历史版本⛰🛄来自朝阳
3767裘影琪53
纯度可达99.999%!我国这项技术取得重要突破🙌👨
2024/12/23 推荐
永久VIP:睡觉大赛15人分9千🍘来自哈尔滨
158****4248:国投证券:干细胞发展迎来新突破🎏来自长春
158****8635 回复 666🕷:巴拿马总统:国家主权和独立不容侵犯🌝来自武威
864澹台梁振kt
『OMEGA 特邀专栏』丁之方:时代的馈赠——米兰尼斯表带☚🧔
2024/12/22 不推荐
翁康国ms:理响中国·铿锵有理|从《黑神话·悟空》全球“出圈”看文化的力量❭
186****7678 回复 159****908:江西峡江:“小板凳”讲堂接地气😎