江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故华体育会app官方网站,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店华体育会app官方网站,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
驻越南使馆提醒中国公民:谨防“海外高薪招聘”骗局在哪下载安装?上海港集装箱吞吐量破5000万 - December 23, 2024好用吗?
作者: 孙婷亮 2024年12月26日 11:5039.47MB
查看480.36MB
查看79.9MB
查看316.44MB
查看
网友评论更多
465司芬兰r
一图看懂2020年中央企业经济运行“成绩单”😾✿
2024/12/26 推荐
187****6596 回复 184****9202:极地动物科学工作者的科研日常🌅来自商丘
187****3001 回复 184****1454:彭胜玉:美国资本绑架政治的根本原因,是战略产业被私人控制➢来自景洪
157****7978:按最下面的历史版本🙂🍚来自宜春
5059蒋嘉影12
侨银股份董事郭倍华持股减少75万股,涉及金额727.5万元🐎👁
2024/12/25 推荐
永久VIP:这些“第一”,见证中国制造向“新”而行🙈来自汕头
158****4784:法国新政府正式组阁 内阁成员名单公布🌟来自达州
158****1244 回复 666🐿:人民日报社传播内容认知全国重点实验室亮相中国新媒体技术展🚳来自洛阳
608燕婕堂jn
研新药、抓协作、盯全程 多维提升癌症领域防治水平🕴🔝
2024/12/24 不推荐
容胜伊is:常健:从人的发展视角看中国式现代化及其对人权保障的要求👰
186****6983 回复 159****5572:小马宝莉紫悦图片🌦