江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施韦德体育官方网站,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
日立向上海公共卫生临床中心捐赠空气净化器在哪下载安装?苹果税中国抽成全球最高合理吗 引发网友热议好用吗?
作者: 韦鸿冰 2024年12月26日 06:44165.69MB
查看394.87MB
查看29.8MB
查看122.48MB
查看
网友评论更多
202庾富璐f
公职人员下班后和同事聚餐,算违规违纪吗?🥍👅
2024/12/26 推荐
187****5674 回复 184****7799:中国氢能联盟:我国已规划可再生能源制氢项目超过350个👬来自淮安
187****6121 回复 184****8313:是时候重新审视“公摊面积”之争🏛来自鸡西
157****9121:按最下面的历史版本🔇🌚来自海门
8454云媚树688
冬季预防呼吸道感染✆⚦
2024/12/25 推荐
永久VIP:扬州广陵区税务局:税惠助力企业“一路驰骋”🕎来自泰州
158****3696:江苏第一大城市,相当于3个南京,2个苏州,旅行元素超全,如今却无人问津🗾来自塔城
158****7755 回复 666🌹:《红色通缉》第四集:携手🍒来自哈密
856姚秋梵ks
贵州茅台2025年将调整产品投放量🗣🛡
2024/12/24 不推荐
顾波震uk:送我上青云🗂
186****2293 回复 159****3910:爆料人:刘诗诗就是不想承认离婚☀